gjoshuad00

蔡英文日前在一場與台中藝文界人士餐敘的場合裡終於談到同婚議題，她說：同性婚姻是世代議題，價值形成系統分歧，很是難有共鳴，連她「一向非常尊敬且對台灣有深摰感情的先輩」都還不克不及認同。言下之意，她仍在溝通同婚立法的問題。

蔡英文的說法其實流露了諸多政治訊息，諸如，與賴清德主導《勞基法》修法案分歧，政院版的同婚法案最後究竟是採專法版或民法版應當就是由蔡英文「溝通」後拍板；而來歲底有地方選舉，選完後總統大選立刻開始熱身，在大法官明訂的兩年立法期限下，處置同婚法案的最好機會僅剩來歲上半年；理論上，蔡英文應該在最近做出最後選擇的版本送立法院審查。

蔡英文能端出什麼樣的修法版本？攸關同婚诠釋的大法官第748號釋憲文有三段說法：

一、民法第 4 編親屬第 2 章婚姻規定，未使相同性別之二人，得為經營配合糊口之目標，成立具有密切性及排他性之永遠結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民同等權之意旨有違。

二、有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相幹法令之批改或制定。站長推薦至於以何種形式達成婚姻自由之平等回護，屬立法構成之規模。

3、過期未完成相幹法令之批改或制定者，相同性別二人為成立 上開永遠結合關係，得依上開婚姻章之規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理成婚挂號。

儘管大法官在解釋文裡以「立法形成之規模」，看似對同性婚姻是不是修改民法或另定專法持開放立場；不外，注釋文裡認為若未能於兩年期限內完成修法，便可逕行依《民法》婚姻章劃定挂號結婚。代表即便採專法模式，其對於同性婚姻的之相幹保障與權利，也不得少於《民法》對異性婚姻的規範，這已讓另立專法的作法已佈滿違憲風險。

換言之，若最後蔡英文基於與「尊長」讓步，端出的是「專法」版本，，必將不斷遭受挑戰，乃至再次聲請釋憲。網路熱賣德國在2001年就經由過程《同性伴侶法》，想以專法形式保障了同性戀伴侶，不外，專法經由過程後總是掛一漏萬，不息修法；而從同性伴侶的工作撫卹、稅法繼續到收養判決等等，遭受數百件釋憲聲請，最後終於在本年中旬索性經由過程同性婚姻法制化。哪裡買便宜?

德國聯邦憲法法官Susanne Baer就曾對前去德國訪查同性婚姻狀態的台灣法務部官員表示，德國同性伴侶法是特守時空脈絡回應守舊派權勢下所讓步的產物，但文化實踐的成績後來證實與婚姻無太大差異。若是要走德國的路，那就必需再一次經歷慢慢且遲緩地，在各個關聯範疇作法制上的調劑，那麼在效益的考量上，倘若社會已成熟到一個階段，民眾對此議題已有共鳴，一步到位非論在政策上或是手藝上，都是比較好的選擇。

同性婚姻衝擊世代佈局與宗教價值，切實其實不容易求全。不外，比起《勞基法》所觸及的勞資資本分配，婚姻平權是個更純潔的人權價值問題。蔡英文昔時支持婚姻平權的訴求之所以感動人心，在於她同理了同性戀者不肯意被當做紛歧樣人的情感，若再次從婚姻平權修法裡撤退，那將是年青選民與執政誠信的周全潰堤。

蔡英文尊敬的尊長想必是素樸的台灣自力支撐者，他既能在自己追求獨立與蔡英文維持近況的兩難裡找到折中，為何不能在自己的宗教理念與蔡英文實踐婚權主張的困境裡找到平衡？揮刀向內的改革從來不容易，但能否跨出這一步，也只在蔡英文與「長輩」的一念之間。