gjoshuad00

陸生周泓旭被控共諜案爆出案外案，檢調偵察王炳忠等人疑涉國度平安法案件，轟動政壇。由於事涉國安，外界不宜妄加揣測，有賴司法單元查明事實；但偵辦過程中觸及的刑事訴訟法式，攸關人權，也該一併正視。

王炳忠等人是以「證人」成分被搜刮、約談，檢調搜刮時禁絕律師在場，激發不少接頭。檢調的根據，乃刑訴法第一百五十條第一項劃定，「當事人及審訊中之辯解人得於搜刮或拘留收禁時在場。開箱但被告受拘禁，或認其在場於搜索或拘留收禁有妨害者，不在此限。」依條則，限制「審訊中之辯解人」得於搜刮或拘留收禁時在場。

前天的搜索畫面，透過「直播」映入國人眼中，除直播引發的爭議，對於證人該有的權益，至少也衍生兩大司法爭議。起首，即證人與被告的腳色恍惚。產品介紹當證人被搜刮時，就算有律師，也會被辦案人員要求不得在場。但也因訴訟兵器的舛誤等，在實務上，可能產生檢察官先把被告當證人處置的環境，這也是查看官常被詬病「以證人成分行訊問被告之實」之故。

曩昔常見，在證據尚不足夠以認定為犯法嫌疑人時，就對證人處所實行搜刮，並將證人隨案移送。這雖是檢調單元辦案的廉價之計，卻常常産生損害人權的爭議。限量搶購了局，王炳忠等人被先拘後放，生怕更會加深外界對檢方「把證人當被告」辦案體式格局的不原諒。

其次，謝絕律師在場是不是有瑕疵？司法上雖限制「審訊中之辯護人」得於搜刮時在場，但實務上未必如斯。何況，律師在場，也可避免搜刮過當的景遇；以王炳忠等人所涉國安案件，勢受國人注視，過後來看，其時檢調謝絕律師在場，也輕易讓外界多所聯想。

檢調前往「證人」王炳忠住處搜刮，並謝絕律師在場，雖都是於法有據，但現實履行起來，確切與人民等候的「訴訟法式保障」有所落差。

王炳忠等人所涉的案情部份，屬於國安條理，應當靜待司法調查效果；但如果偵察進程援用的法條，已泛起保障人權的不足，朝野有必要共謀修法，付與偵察中辯解人的在場權。

更多udn報道：
・超正年青公務員火速升官 據聞端賴美色和「乾爹」
・難看到國外！ 參觀客在西門町買2碗滷味490元
・氣質女神曖昧食堂老闆？ 女星認：我就是來泡他的！
・小孩子禁絕看！眾女模變身「亵服女強人」拍年末月曆

★更多追蹤報導

邱太三挺檢調 「搜刮過程直播 法律不許可」
保障證人有律師陪同 新黨推修法
人民幣哪來？王炳忠：稿費啦
破盤出清新黨事務延燒 陸仇台情感高漲
新聞透視－辦案走偏鋒 表露5大瑕疵

--------------------------------------

Yahoo奇摩新聞接待您投稿！對於這個社會巨細事有話想說？迎接各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA